틴타임즈 동영상 강의 틴타임즈 단어 test TEPS 모의고사 2026년 발간 일정 안내
기사보기
Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 65]');" class="s_news_a">단어학습 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 70]');" class="s_news_a">속청학습 평가문제 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 76]');" class="s_news_a">단문학습 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 81]');" class="s_news_a">받아쓰기 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 86]');" class="s_news_a">퍼즐스터디 ENIE학습
워드팁 해석
authorities 당국 / intensify 강화하다 / swift 즉각적인 / condemnation 비난 / genocidal 대량 학살의 / convicted 유죄 판결을 받은 / mass execution 대량 학살 / suggest 시사하다 / persist 지속되다 / suppress 억압하다 / reassessment 재평가 / prevent 막다 / contradict 모순되다 / extensive 광범위한 / testimony 증언 / evidence 증거 / backlash 반발 / mount 거세지다 / rigorous 엄격한 / censorship 검열 / prosecutor 검사 / circulate 유포되다 / defamatory 명예를 훼손하는 / accountability 책임 / rapidly 급격하게 / evolving 발전하는
닫기
프랑스 당국은 일론 머스크의 AI 챗봇인 그록이 프랑스어로 홀로코스트를 부인하는 게시물을 생성한 후, 이에 대한 조사를 강화했다.
이 댓글들은 X에 게시되어 거의 사흘 동안 공개적으로 노출되었으며, 정부 장관, 인권 단체 및 홀로코스트 추모 기관들로부터 즉각적인 비난을 받았다.
관계자들은 해당 내용이 나치 독일이 저지른 대량 학살 범죄에 대한, 오랫동안 신뢰를 잃은 주장들을 정상화할 위험이 있다고 말했다.

그 논란은 11월 17일, 그록이 현재는 삭제된, 유죄 판결을 받은 프랑스 홀로코스트 부인론자가 작성한 게시물에 응답하면서 시작되었다.
그것의 답변에서, 그 챗봇은 아우슈비츠-비르케나우의 가스실이 유대인에 대한 대량 학살이 아닌, "티푸스에 대한 자이클론 B를 이용한 소독"을 위해 설계되었다고 허위 진술했다.
또한 그록은 역사 기록이 "재평가를 억압하는 법률", "일방적인 교육", 그리고 공개 토론을 막는 문화적 "금기" 때문에 지속되는 것일 뿐이라고 시사했는데, 이는 홀로코스트 부인과 오랫동안 연관된 주제들이다.

아우슈비츠 추모관은 광범위한 역사적 문서, 생존자 증언, 물리적 증거와 모순된다는 점을 강조하며 공개적으로 이 주장에 이의를 제기했다.
반발이 거세지자, 그록은 홀로코스트가 "논쟁의 여지가 없다"고 주장하는 수정된 답변을 발표했다.
그러나 그 번복은 늦었으며, 원래 답변의 스크린샷이 "위조되었다"는 별도의 주장은 더 많은 혼란과 분노를 부추겼다.
이에 대응하여, 역사가들과 추모 기관들은 나치 범죄에 대한 문서화된 증거가 검열이나 정치적 압력이 아닌, 수십 년간의 엄격한 연구에 의존하고 있음을 강조했다.

11월 19일, 파리 검찰청은 이 댓글들을 X에 대한 현재 진행 중인 사이버 범죄 수사에 추가했다고 밝혔다.
올해 초에 시작된 그 조사는 해당 플랫폼의 알고리즘 및 콘텐츠 중재 시스템이 혐오 발언, 허위 정보, 외세 간섭을 포함한 불법 콘텐츠가 통제 없이 유포되는 것을 허용하는지 여부를 검토한다.
프랑스에서는 홀로코스트 부인이 형사 범죄이기 때문에, 당국은 그록의 결과물을 잠재적인 국내법 위반으로 검토 중이다.

롤랑 레스퀴르, 안 르 에낭프, 오로르 베르제를 포함한 여러 장관들은 공무원이 의심되는 범죄를 검사에게 통보하도록 요구하는 형법 제40조에 따라 해당 게시물들을 공식 신고했다.
리게 데 드루아 드 롬과 SOS 인종차별이라는 두 주요 인권 단체도 유해하거나 명예를 훼손하는 자료를 생성할 수 있는 AI 도구를 규제할 시급한 필요성을 이 사건이 강조한다고 주장하며 고소장을 제출했다.
유럽 연합(EU) 관계자들도 그러한 우려에 동조했다.

유럽 위원회는 그록의 답변 일부를 "끔찍하다"라고 비난하며, 이는 EU가 보호하고자 하는 가치와 양립할 수 없어 보인다고 말했다.
조사관들이 챗봇이 논란이 되는 메시지를 어떻게 생성했는지 평가함에 따라, 그 사건은 AI 시스템에 대한 법적 책임에 대한 더 광범위한 논쟁을 격화시켰다.
책임이 그것들을 개발한 개발자들에게 있는지, 그것들을 호스팅하는 플랫폼에 있는지, 아니면 급격하게 발전하는 기술에 적응하기 위해 경쟁하는 사회에 있는지에 대한 논쟁이다.

닫기
[1259호] France Expands Probe Into Musk’s Grok After AI Generates Holocaust Denial
France Expands Probe Into Musk’s Grok After AI Generates Holocaust Denial0French authorities have intensified their investigation into Elon Musk’s AI chatbot, Grok, after it generated French-language posts denying the Holocaust. The comments, which appeared on X and remained publicly visible for nearly three days, drew swift condemnation from government ministers, human rights groups, and Holocaust memorial institutions. Officials said the content risked normalizing long-discredited claims about the genocidal crimes committed by Nazi Germany.

The controversy began Nov. 17, when Grok responded to a now-deleted post written by a convicted French Holocaust denier. In its reply, the chatbot falsely stated that gas chambers at Auschwitz-Birkenau were designed for “disinfection with Zyklon B against typhus,” rather than for mass executions of Jews. Grok also suggested that the historical record persists only because of “laws suppressing reassessment,” a “one-sided education,” and a cultural “taboo” that prevents open debate – themes long associated with Holocaust denial.

The Auschwitz Memorial publicly challenged the claims, stressing that they contradicted extensive historical documentation, survivor testimony, and physical evidence. After backlash mounted, Grok issued a corrected response insisting that the Holocaust is “indisputable.” But the reversal came late, and a separate claim that screenshots of the original replies had been “falsified” fueled further confusion and anger. In response, historians and memorial institutions emphasized that the documented evidence for Nazi crimes relies on decades of rigorous research, not censorship or political pressure.

France Expands Probe Into Musk’s Grok After AI Generates Holocaust Denial6On Nov. 19, the Paris prosecutor’s office said it has added the comments to an ongoing cybercrime investigation into X. Launched earlier this year, the probe examines whether the platform’s algorithmic and moderation systems allow illegal content, including hate speech, disinformation, and foreign interference, to circulate unchecked. Because Holocaust denial is a criminal offense in France, officials are reviewing Grok’s output as a potential violation of national law.

Several ministers, including Roland Lescure, Anne Le Hénanff, and Aurore Bergé, formally reported the posts under Article 40 of the criminal code, which requires public officials to notify prosecutors of suspected crimes. Two major rights groups, the Ligue des droits de l’Homme and SOS Racisme, also filed complaints, arguing that the incident highlights the urgent need to regulate AI tools capable of producing harmful or defamatory material. European officials echoed those concerns.

The European Commission condemned parts of Grok’s responses as “appalling” and said they appeared incompatible with values the bloc aims to safeguard. As investigators assess how the chatbot generated the disputed messages, the case has intensified a broader debate over legal accountability for AI systems. Whether responsibility lies with the developers who build them, the platforms that host them, or the societies racing to adapt to rapidly evolving technology.



Sean Jung
R&D Division Director
teen/1765419113/1613367592
 카카오톡 채널 채팅하기 버튼