결제 가능 수단 안내 틴타임즈 동영상 강의 틴타임즈 단어 test TEPS 모의고사
기사보기
Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 65]');" class="s_news_a">단어학습 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 70]');" class="s_news_a">속청학습 평가문제 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 76]');" class="s_news_a">단문학습 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 81]');" class="s_news_a">받아쓰기 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 86]');" class="s_news_a">퍼즐스터디 ENIE학습
워드팁 해석
settle 합의하다 / lawsuit 소송 / accuse 고발하다 / pirate 저작권을 침해하다 / acquire 획득하다 / plaintiff 원고, 고소인 / damages 배상금 / cripple 손상시키다 / consequence 결과 / precedent 선례 / unauthorized 승인되지 않은 / cite 인용하다
닫기
인공지능 스타트업 앤트로픽이 해적판 도서를 사용하여 AI 챗봇 클로드(Claude)를 훈련시켰다는 혐의로 제기된 집단 소송을 해결하기 위해 15억 달러를 지급하는 것에 합의했다.
만약 판사에 의해 승인되면, 그 합의는 AI와 저작권 보호를 둘러싼 현재의 논쟁에서 획기적인 순간이 될 수 있다.


그 소송은 작년에 스릴러 소설가 안드레아 바르츠와 논픽션 작가 찰스 그래버, 커크 월리스 존슨이 앤트로픽이 라이브러리 제네시스와 Books3를 포함한 해적판 사이트에서 수백만 권의 책을 다운로드했다고 주장하며 시작되었다.
6월에 윌리엄 올섭 미국 연방 지방법원 판사는 저작권이 있는 자료로 AI를 훈련하는 것이 자동으로 불법은 아니지만, 앤트로픽이 해적판 도서를 고의로 획득했다고 판결했다.


그 합의 조건에 따라, 작가와 출판사는 영향을 받은 것으로 추정되는 50만 개 작품 각각에 대해 약 3,000달러를 받게 될 것이다.
앤트로픽은 또한 획득한 원본 파일을 삭제하는 데 동의했다.
원고를 대리하는 변호사 저스틴 넬슨은 “우리가 아는 한, 이는 역사상 가장 큰 저작권 회수 사례입니다.”라고 말했다.
법률 전문가들은 만약 이 사건이 재판까지 갔다면, 앤트로픽이 수십억 달러의 손해 배상에 직면했을 수 있다 - 이는 Wolters Kluwer의 토마스 롱에 따르면, “잠재적으로 앤트로픽을 망가뜨리거나 심지어 파산시킬 수도 있을” 정도로 충분하다.


수천 명의 작가를 대변하는 작가 조합은 이 합의를 “훌륭한 결과”라고 칭하며, 해적판 작품을 사용하는 것에 대한 결과가 있음을 AI 회사들에게 분명한 메시지로 보낸다고 말했다.
그러나 덴마크 권리 연합은 미국 저작권법이 그들의 작품을 보호하지 않기 때문에 유럽 작가들이 거의 보호를 받지 못할 수 있다고 우려를 제기했다.


전문가들은 이 사건이 음악가, 출판사, 시각 예술가들이 창작물의 무단 사용에 대해 AI 회사에 이의를 제기하는 미래의 법적 싸움에 선례를 남길 수 있다고 말한다.


올섭 판사는 불완전한 세부 사항을 이유로 9월 8일 제안된 합의를 기각했다.
그는 변호사들에게 집단 구성원들에게 명확한 통지를 하고 작가들이 소송에 참여하거나 제외할 수 있도록 하는 청구 양식을 준비하라고 지시했다.
그 합의는 또한 앤트로픽을 동일한 문제에 대한 미래 소송으로부터 보호해야 한다.
변호사들은 9월 15일까지 최종 작품 목록을 제출하도록 명령받았다.
판사는 예비 승인이 고려되기 전에 작품 목록, 집단 목록, 그리고 청구 양식이 10월 10일까지 법원에 의해 검토되고 승인되어야 한다고 말했다.


그 사건은 AI 개발과 창작 권리 사이의 커지는 긴장을 부각하며, 기술 회사들이 허가 없이 저작권이 있는 자료를 사용할 때 이제 주요한 재정적, 법적 결과에 직면할 수 있음을 보여준다.

닫기
[1249호] Anthropic To Pay $1.5 Billion in Landmark AI Copyright Case
Anthropic To Pay $1.5 Billion in Landmark AI Copyright Case0Artificial intelligence startup Anthropic has agreed to pay $1.5 billion to settle a class-action lawsuit accusing the company of using pirated books to train its AI chatbot, Claude. If approved by a judge, the settlement could become a landmark moment in the ongoing debate over AI and copyright protections.

The lawsuit began last year when thriller novelist Andrea Bartz and nonfiction writers Charles Graeber and Kirk Wallace Johnson claimed Anthropic had downloaded millions of books from pirate sites, including Library Genesis and Books3. In June, U.S. District Judge William Alsup ruled that while training AI on copyrighted material is not automatically illegal, Anthropic had knowingly obtained pirated books.

Under the settlement terms, authors and publishers would receive roughly $3,000 for each of an estimated 500,000 affected works. Anthropic has also agreed to delete the original files it acquired. “As best as we can tell, it’s the largest copyright recovery ever,” said Justin Nelson, an attorney representing the plaintiffs. Legal experts noted that if the case had gone to trial, Anthropic could have faced damages in the billions – enough to “potentially cripple or even put Anthropic out of business,” according to Thomas Long of Wolters Kluwer.

The Authors Guild, representing thousands of writers, called the settlement “an excellent result” and said it sends a clear message to AI companies that there are consequences for using pirated works. The Danish Rights Alliance, however, raised concerns that European authors may see little protection since U.S. copyright law does not cover their works.
Anthropic To Pay $1.5 Billion in Landmark AI Copyright Case7
Experts say the case could set a precedent for future legal battles as musicians, publishers, and visual artists challenge AI companies for unauthorized use of creative work.

Judge Alsup rejected the proposed settlement on Sept. 8, citing incomplete details. He instructed lawyers to give clear notice to class members and prepare a claim form allowing authors to opt in or out. The settlement must also shield Anthropic from future lawsuits over the same issue. Lawyers were ordered to submit a final list of works by Sept. 15. The judge said the works list, class list, and claim form must be reviewed and approved by the court by Oct. 10 before preliminary approval can be considered.

The case highlights the growing tension between AI development and creative rights, showing how technology companies may now face major financial and legal consequences when using copyrighted materials without permission.



Sean Jung
R&D Division Director
teen/1758697339/1613367592
 카카오톡 채널 채팅하기 버튼